Droit des aides d’État et Brexit : de la continuité dans la rupture. À propos de la lettre du Gouvernement du 28 mars 2018

Dans son rapport du 2 février 2018 relatif à l’impact du Brexit sur le droit de la concurrence et des aides d’État au Royaume-Uni, la Commission sur l’Union européenne de la Chambre des Lords souhaitait que le Gouvernement clarifie sa position sur la future législation en droit des aides d’État[1]. Parallèlement, le Secrétaire d’État à la Sortie de l’Union européenne, David Davis, avait affirmé à Vienne, le 20 février 2018, sa volonté de ne pas rompre avec la législation de l’Union européenne en matière de concurrence[2] ; volonté réaffirmée par Theresa May dans son discours à la Mansion House[3].

Rietze 75801 on LION'S CITY 18 G'18 vorführdesign 1 87 Neuf + neuf dans sa boîte,1 50 Mercedes Benz Monté Roll-off Skip-SIKU 150, échelle 3546, Roll chute,NOREV ancien mini JET MERCEDES AMBULANCE serie R neuve + boite,LESNEY-YESTERYEAR Y-8 n° 8 MORRIS BULLNOSE version boite type 1 B Neuf boite,1 87 Brekina Krupp sf380 2x20ft-conteneur-sz schenker 84124,GT SPIRIT 1 18 Scale BMW 1 M Coupé GT018B-Orange-édition limitée,

À ce titre, il précise que le projet de loi sur la sortie de l’Union européenne transposera, entre autres normes, les règles issues du droit de l’Union européenne des aides d’État[5]. Par conséquent, tous les secteurs économiques (y compris, l’agriculture, la pêche, etc.) continueront de se voir appliquer les caractéristiques propres au droit européen des aides d’État, c’est-à-dire tant les interdictions que les régimes d’exemption[6].

VW Touareg 2002-2006 NOIR MINICHAMPS 1 43,CORGI JUNIORS numéro 40 James Bond Aston Martin,CORGI 48701 HP Victor K2 TANKER bruntingthorpe LTD ED. No 0003 de 5000,VW Corrado Garage SCENE 1 43 16 V G60 VR6,Volkswagen Passat Break Taxi 1 43 Schuco,Norev 1 43 - Peugeot Concept Car RC Rouge,Norev 1 43 - Simca Oceane 1962 Rouge,1 43 Tyrrell Ford 025 Jos VERSTAPPEN San Marino 1997,

FIAT 18 BL OPEN LORRY 1914 RIO A2 1 43,

Premièrement, et comme l’a rappelé le Gouvernement dans sa lettre, le droit européen des aides d’État continuera bien évidemment de s’appliquer pendant la période de transition[10] (période qui s’étalera du 30 mars 2019 au 31 décembre 2020 aux termes des articles 121 et 166 du projet d’accord de retrait du Royaume-Uni de l’Union européenne).

Deuxièmement, la réglementation communautaire du droit des aides d’État continuera de s’appliquer, après la mise en œuvre du Brexit, pour sanctionner les aides d’État versées illégalement par le Royaume-Uni avant la fin de la période de transition. Nous nous expliquons. Il est un principe du droit international public transcrit à l’article 70 de la Convention de Vienne sur le Droit des Traités (CVDT)[11] selon lequel : « 1. À moins que le traité n’en dispose ou que les Parties n’en conviennent autrement, le fait qu’un traité a pris fin en vertu de ses dispositions ou conformément à la présente Convention : a) libère les Parties de l’obligation de continuer d’exécuter le traité ; b) ne porte atteinte à aucun droit, aucune obligation juridique des Parties, créés par l’exécution du traité avant qu’il ait pris fin. 2. Lorsqu’un État dénonce un traité multilatéral ou s’en retire, le paragraphe 1 s’applique dans les relations entre cet État et chacune des autres Parties au traité à partir de la date à laquelle cette dénonciation ou ce retrait prend effet»[12]. L’objectif d’un tel principe est louable « puisqu’il s’agit de dissuader l’État de dénoncer un traité pour échapper à une condamnation qu’il juge inévitable »[13]. Appliqué au cas d’espèce, cela signifierait que toute aide illégalement versée par le Royaume-Uni avant l’accomplissement du Brexit constituerait une violation de ses obligations au titre de l’article 107 § 1 du Traité sur le Fonctionnement de l’Union Européenne (TFUE). Mais, une nouvelle question découle de cet état de fait : est-ce que la Cour de Justice de l’Union Européenne (CJUE) est toujours compétente pour constater et condamner le Royaume-Uni, après le Brexit, pour une telle violation en application de la clause de règlement des différends en droit de l’Union prévue à l’article 255 TFUE ? La réponse n’est pas évidente. En droit international public, il est reconnu que la compétence d’une juridiction fondée sur un traité international demeure uniquement si la saisine de la juridiction a eu lieu avant la date de l’extinction (ou de retrait dans le cas présent) du traité. C’est ce qu’il ressort de l’arrêt de la Cour Internationale de Justice (CIJ) sur le Cameroun septentrional opposant l’État du Cameroun, récemment indépendant, et le Royaume-Uni, ancienne puissance tutélaire[14]. Dès lors, l’article 70 de la Convention de Vienne ne serait pas d’une grande efficacité dans le cadre d’un différend né entre l’Union européenne et le Royaume-Uni. Toutefois, dans l’affaire Ambatielos, la CIJ a jugé que le maintien de la clause de règlement des différends peut toujours être décidé conventionnellement[15]. C’est, en substance, ce qu’il ressort de l’article 83 § 1 du projet d’accord de retrait relatif aux nouvelles affaires pouvant être soumises à la Cour de justice de l’Union européenne : « If the European Commission or a Member State considers that the United Kingdom has failed to fulfil an obligation under the Treaties or Part Four of this Agreement before the end of the transition period, it may bring the matter before the Court of Justice of the European Union in accordance with the procedural requirements laid down in Article 258 TFEU or, as the case may be, Article 259 TFEU. The Court of Justice of the European Union shall have jurisdiction over such cases ». Une telle disposition, qui entrera en vigueur à la fin de la période de transition[16], signifie donc que l’octroi d’une aide illégale par le Royaume-Uni avant la fin de la période de transition sera susceptible d’engager sa responsabilité internationale devant la CJUE, au même titre qu’un État membre, et ce postérieurement à la période de transition.

FERRARI 166 MM N°26 LE MANS 1950 ART MODEL ART903 dans son diorama 1 43 Abd,Fiat Nuova 500 2009 jaune MotorMax 1 18 MTM79163Y,ALFA ROMEO 1750 BERLINA COPPA DELLE ALPI 1968 M4 1 43 VERT GRUN vert vert,1 87 Herpa Scania R 09 TL tracteur Nelo 110495,FIAT Eldridge 1923 Made in Série spéciale numérougeé,WIKING CAMION KRUPP TITAN, SANS VITRAGE, VINTAGE, 1 87, ANNÉES 40 -50,BMW M3 GTR N°1 Nürburgring 2005 ( D.Müller - J.Müller - H. J. Pièce - P.Lamy ) 1,Norev 1 43 - Peugeot J7 Tour de France Cycles Peugeot,PEUGEOT 205 TURBO 16 N°205 RALLYE PARIS DAKAR 1987 VATANEN VITESSE 303 1 43,M + D h0 022 a Spécial Série VW-Bretzel Coccinelle 8 pièces neuf dans neuf dans sa boîte (sl8711),

Il est donc inévitable pour le Royaume-Uni de définir une réglementation nationale en droit des aides d’État imprégnées de la législation communautaire afin de ne pas se fermer les portes du marché européen. Les intentions du Gouvernement, qui vont dans cette direction, sont donc les bienvenues. Dès lors, si le Brexit est bien évidemment synonyme de rupture avec l’Union européenne, les réalités économiques contraignent implicitement, mais nécessairement le Royaume-Uni à adopter une stratégie de continuité envers ses futurs « anciens » partenaires.

Mehdi Lahouazi

Minichamps 1 43 - Dodge Viper Noire,

[2] § 4 de la lettre : « it cannot be right that a company situated in the European Union would be able to be heavily subsidised by the state but still have unfettered access to the United Kingdom market. And vice versa. The UK has long been a vocal proponent of restricting unfair subsidies to ensure competitive markets. It is good for taxpayers. It is good for consumers. And it ensures an efficient allocation of resources. These principles are true across the globe and will continue to be true in the United Kingdom – European Union relationship. »

1 24 Echelle Delorean DMC Retour vers le Futur 1 détaillé Welly,1 87 Rietze MB Citaro'12 G ASEAG-traumbus te cherche 73608,Lamborghini Gallardo lp560-4 - Noir-Autoart - 1 43 - 54618,

[4] Disponible à l’adresse suivante : https://www.parliament.uk/documents/lords-committees/eu-internal-market-subcommittee/brexit-competition/Letter-Andrew-Griffiths-to-Rt-Hon-Lord-Whitty-State-aid.pdf.

[5] Règlementation composée, notamment, des articles 107 et s. TFUE.

[6] § 5.

[7] House of Lords, European Union Committee, 12th Report of Session, 2017-19, Brexit: competition and state aid, préc., p. 54, § 218. Sur ce point V. aussi M. Schonberg, « Continuity or change ? State aid control in post-Brexit United Kingdom », Competition Law Journal [2017], pp. 55- 56.

[8] § 6.

MITSUBISHI GALANT VR-4 4 ERIKSSON PARMANDER SWEDISH RALLY WINNER 1991 IXO RAC22,(B) CORGI Big Bedford Carrimore Transporter - 1107,

[10] Lettre préc., § 3.

[11] Signée et ratifiée par le Royaume-Uni respectivement les 20 avril 1970 et 25 juin 1971.

[12] Pour aller plus loin sur cet article et ses difficultés de mise en œuvre V. not. H. Ascensio, « Convention de Vienne de 1969, Article 70 » in O. Corten et P. Kelin (dir.), Les conventions de Vienne sur le droit des traités, commentaire article par article, t. 3, Bruylant, 2006, p. 2503 et s.

[13] Ibid., p. 2536.

WSI SCANIA R Highline CS20H 4x2-TRANSPORTS Lampe,SIMCA VEDETTE MARLY 1957 Crème Noir Voiture Miniature 1 43 Norev,Norev 1 43 - Peugeot 504 Blanche,MINICHAMPS 1 18 scale model voiture 180000072 BAR F1 J. Villeneuve Show Voiture 2000,Corgi 1 36 - CC 05506 The Italian Job 3 MINI'S MINI COOPERS Diecast voiture Set,Camion avec remorque panneau de signalisation Playland,MATCHBOX MODELS OF YESTERYEAR Y12 Ford T code 3 BUILDING,Spark porsche 918 spyder en vert foncé métallisé 2014 S4243 1 43 new hybride,

[15] C.I.J., 1er juill. 1952, Ambatielos (Grèce c./ Royaume-Uni), Rec. CIJ 1952, p. 28, spé. p. 43 : « Sans la déclaration, l’article 32 du traité de 1926 qui a fait entrer ce traité en vigueur après la ratification, aurait pu, en l’absence de clause de sauvegarde, être considéré com.me lui donnant pleinement effet, de telle manière qu’il effacerait entièrement le traité de 1886 et toutes ses dispositions, y compris celles qui sont destinées à apporter des remèdes juridiques ainsi que toutes les réclamations fondées sur elles ».

[16] Art. 168 du projet d’accord de retrait.

[17] La question de l’impact du Brexit sur la participation du Royaume-Uni à cet accord international n’est pas définitivement tranchée : V. Barbé, « Après l’arrêt Miller de la Cour suprême britannique du 24 janvier 2017 : du European Union (Notification of Withdrawal) Act au Great Repeal Bill », Europe 2018, n° 2, dossier 4, spé. § 17.

Modèle 1.18 voitures,

[19] Art. 108 de l’Accord EEE.

[20] Rapport préc., p. 51, § 203-205.

[21] Ibid., pp. 47-48, § 184-188.

[22] Art. 3.

[23] Et les contentieux en la matière ne sont pas inexistants. V. par ex. le contentieux emblématique entre les États-Unis et l’Union européenne sur les aides accordées à Boeing et Airbus : L. Grard, « Subventions aux constructeurs aéronautiques. Match nul à l’OMC entre Boeing et Airbus », Revue de droit des transports 2010, n° 11, repère 10.

Herpa 091145 Mercedes-Benz Econic Econic Econic changement Chargeuses-CAMION  POMPIERS  0296c2Herpa 091145 Mercedes-Benz Econic Econic Econic changement Chargeuses-CAMION  POMPIERS  0296c2

Point d’actualité sur la reprise des négociations et des débats à la Chambre des Lords