Droit des aides d’État et Brexit : de la continuité dans la rupture. À propos de la lettre du Gouvernement du 28 mars 2018

Dans son rapport du 2 février 2018 relatif à l’impact du Brexit sur le droit de la concurrence et des aides d’État au Royaume-Uni, la Commission sur l’Union européenne de la Chambre des Lords souhaitait que le Gouvernement clarifie sa position sur la future législation en droit des aides d’État[1]. Parallèlement, le Secrétaire d’État à la Sortie de l’Union européenne, David Davis, avait affirmé à Vienne, le 20 février 2018, sa volonté de ne pas rompre avec la législation de l’Union européenne en matière de concurrence[2] ; volonté réaffirmée par Theresa May dans son discours à la Mansion House[3].

Saab 900 V6 1994 Bleu Clair Métallique, Modèle de Voiture 1 43 Triple9,1 43 WILLIAMS 1997 RENAULT FW19 Hype JACQUES VILLENEUVE CHAMPION DU MONDE 1997,Ebbro 1 43 - Nissan 350 Z Advan Mobilecast Super Taikyu Series 2004,Kurt HAUFE, Kamenz,, RDA Modèle chevaux attelage, diligence Espewe (cisaillement 49),BRUMM - 1 43 - FERRARI 250 GTO - TARGA FLORIO 1962 - R535,Ferrari 500F2 Gp Gran Bretagna 1953 Alberto Ascari 5 +Pilota Brumm 1 43 R044-CH,

À ce titre, il précise que le projet de loi sur la sortie de l’Union européenne transposera, entre autres normes, les règles issues du droit de l’Union européenne des aides d’État[5]. Par conséquent, tous les secteurs économiques (y compris, l’agriculture, la pêche, etc.) continueront de se voir appliquer les caractéristiques propres au droit européen des aides d’État, c’est-à-dire tant les interdictions que les régimes d’exemption[6].

Chevrolet Corvette Coupé Année 1982 argent 1 18 Welly,TEKNO East Coast bétail Scania Topline,MATCHBOX Super Kings k-1c2. Version Comme neuf Neuf dans sa boîte VERY GOOD CONDITION from 1971,F1 1 43 JORDAN 195 IRVINE 1995 TOTAL EDITION MINICHAMPS,MID84 1 43 Kit de 1960 BIRDCAGE streamliner, voiture 35, Jim Jeffords,, Nassau,Modèle Bateau Santa Maria bois Colomb Phare Voilier caravelle bateau,Herpa 1 87 305150 Mo a l08 Ballast Caravane SZ Riga Mayence neuf dans sa boîte (rb3983),1 87 Herpa Scania R 2013 HL DW arcese (I) planification-SZ 304061,

Conrad no 2851 est le chat D6H dans le Pacman couleurs VNMB,

Premièrement, et comme l’a rappelé le Gouvernement dans sa lettre, le droit européen des aides d’État continuera bien évidemment de s’appliquer pendant la période de transition[10] (période qui s’étalera du 30 mars 2019 au 31 décembre 2020 aux termes des articles 121 et 166 du projet d’accord de retrait du Royaume-Uni de l’Union européenne).

Deuxièmement, la réglementation communautaire du droit des aides d’État continuera de s’appliquer, après la mise en œuvre du Brexit, pour sanctionner les aides d’État versées illégalement par le Royaume-Uni avant la fin de la période de transition. Nous nous expliquons. Il est un principe du droit international public transcrit à l’article 70 de la Convention de Vienne sur le Droit des Traités (CVDT)[11] selon lequel : « 1. À moins que le traité n’en dispose ou que les Parties n’en conviennent autrement, le fait qu’un traité a pris fin en vertu de ses dispositions ou conformément à la présente Convention : a) libère les Parties de l’obligation de continuer d’exécuter le traité ; b) ne porte atteinte à aucun droit, aucune obligation juridique des Parties, créés par l’exécution du traité avant qu’il ait pris fin. 2. Lorsqu’un État dénonce un traité multilatéral ou s’en retire, le paragraphe 1 s’applique dans les relations entre cet État et chacune des autres Parties au traité à partir de la date à laquelle cette dénonciation ou ce retrait prend effet»[12]. L’objectif d’un tel principe est louable « puisqu’il s’agit de dissuader l’État de dénoncer un traité pour échapper à une condamnation qu’il juge inévitable »[13]. Appliqué au cas d’espèce, cela signifierait que toute aide illégalement versée par le Royaume-Uni avant l’accomplissement du Brexit constituerait une violation de ses obligations au titre de l’article 107 § 1 du Traité sur le Fonctionnement de l’Union Européenne (TFUE). Mais, une nouvelle question découle de cet état de fait : est-ce que la Cour de Justice de l’Union Européenne (CJUE) est toujours compétente pour constater et condamner le Royaume-Uni, après le Brexit, pour une telle violation en application de la clause de règlement des différends en droit de l’Union prévue à l’article 255 TFUE ? La réponse n’est pas évidente. En droit international public, il est reconnu que la compétence d’une juridiction fondée sur un traité international demeure uniquement si la saisine de la juridiction a eu lieu avant la date de l’extinction (ou de retrait dans le cas présent) du traité. C’est ce qu’il ressort de l’arrêt de la Cour Internationale de Justice (CIJ) sur le Cameroun septentrional opposant l’État du Cameroun, récemment indépendant, et le Royaume-Uni, ancienne puissance tutélaire[14]. Dès lors, l’article 70 de la Convention de Vienne ne serait pas d’une grande efficacité dans le cadre d’un différend né entre l’Union européenne et le Royaume-Uni. Toutefois, dans l’affaire Ambatielos, la CIJ a jugé que le maintien de la clause de règlement des différends peut toujours être décidé conventionnellement[15]. C’est, en substance, ce qu’il ressort de l’article 83 § 1 du projet d’accord de retrait relatif aux nouvelles affaires pouvant être soumises à la Cour de justice de l’Union européenne : « If the European Commission or a Member State considers that the United Kingdom has failed to fulfil an obligation under the Treaties or Part Four of this Agreement before the end of the transition period, it may bring the matter before the Court of Justice of the European Union in accordance with the procedural requirements laid down in Article 258 TFEU or, as the case may be, Article 259 TFEU. The Court of Justice of the European Union shall have jurisdiction over such cases ». Une telle disposition, qui entrera en vigueur à la fin de la période de transition[16], signifie donc que l’octroi d’une aide illégale par le Royaume-Uni avant la fin de la période de transition sera susceptible d’engager sa responsabilité internationale devant la CJUE, au même titre qu’un État membre, et ce postérieurement à la période de transition.

REVELL 1 18 AUDI TT ROADSTER,1 43 Ford Taunus 12 M 1957 gris L.E. 3024 PC. Minichamps 400085600 neuf dans sa boîte New,Métal échelle 1 18 ford expedition 4x4 eddie bauer version noir ut models 22710,AVIATION 72 AV7223007 1 72 Hawker Sea Hawk WM934 rouge Devils Display Team 1957,1 18 ONYX 6002 Williams Renault FW17 David COULTHARD 1995,Corgi Toys 1 43 - Ferrari 206 Dino Sport Jaune,HERPA on pompiers chef voiture dans tageslichtrouge avec Drehleiter échelle 1 87,Lancia Strator HF No. 2 Gangant Course Sanremo 1979,AUSTIN MINI COOPER S 1964 HAROLD RADFORD VITESSE L019 1 43,Vintage retro corgi no 330, Porsche Carrera 6, avec boîte d'origine, rare CORGI.,

Il est donc inévitable pour le Royaume-Uni de définir une réglementation nationale en droit des aides d’État imprégnées de la législation communautaire afin de ne pas se fermer les portes du marché européen. Les intentions du Gouvernement, qui vont dans cette direction, sont donc les bienvenues. Dès lors, si le Brexit est bien évidemment synonyme de rupture avec l’Union européenne, les réalités économiques contraignent implicitement, mais nécessairement le Royaume-Uni à adopter une stratégie de continuité envers ses futurs « anciens » partenaires.

Mehdi Lahouazi

52 g région de semi-remorques Mercedes LPS 1620 Wiking boîte vide å,

[2] § 4 de la lettre : « it cannot be right that a company situated in the European Union would be able to be heavily subsidised by the state but still have unfettered access to the United Kingdom market. And vice versa. The UK has long been a vocal proponent of restricting unfair subsidies to ensure competitive markets. It is good for taxpayers. It is good for consumers. And it ensures an efficient allocation of resources. These principles are true across the globe and will continue to be true in the United Kingdom – European Union relationship. »

45107 BURAGO Ferrari f40 Club Italia 1987 Racing Rouge 1 18 Voiture Miniature-RARE,Bespoke Model 1 43 1973 Ferrari 312P-74,Bespoke Model 1 43 1962 Ferrari 250 SWB 59 Le Mans Test,

[4] Disponible à l’adresse suivante : https://www.parliament.uk/documents/lords-committees/eu-internal-market-subcommittee/brexit-competition/Letter-Andrew-Griffiths-to-Rt-Hon-Lord-Whitty-State-aid.pdf.

[5] Règlementation composée, notamment, des articles 107 et s. TFUE.

[6] § 5.

[7] House of Lords, European Union Committee, 12th Report of Session, 2017-19, Brexit: competition and state aid, préc., p. 54, § 218. Sur ce point V. aussi M. Schonberg, « Continuity or change ? State aid control in post-Brexit United Kingdom », Competition Law Journal [2017], pp. 55- 56.

[8] § 6.

SCANIA 110 SUPER ixo 1 43 IXOTRO14 1970,PEUGEOT PARTNER BLEU 5 PLACES ELIGOR AU 1.43,

[10] Lettre préc., § 3.

[11] Signée et ratifiée par le Royaume-Uni respectivement les 20 avril 1970 et 25 juin 1971.

[12] Pour aller plus loin sur cet article et ses difficultés de mise en œuvre V. not. H. Ascensio, « Convention de Vienne de 1969, Article 70 » in O. Corten et P. Kelin (dir.), Les conventions de Vienne sur le droit des traités, commentaire article par article, t. 3, Bruylant, 2006, p. 2503 et s.

[13] Ibid., p. 2536.

Porsche 911 Turbo S (993) rouge Metallic, 1993,CORGI 54901 1 50 e-one 75 ft (environ 22.86 m) échelle demo Couleurs,SPARK 1 43 échelle Résine 43SE83-Porsche 934 9 Winner Sebring 1983,Herpa Scania 144 530 Topline Sport de Course semi-remorque Jordan – total – PEUGEOT h4835,1 43 MINI RACING 0025 ALPINE RENAULT A442B 3 GR. 6 LE MANS PIRONI JAUSSEAU,PORSCHE 911 GT3 CUP 7 HELLA PIRELLI CARRERA 1999 BERND MAYLANDER ONYX XCL025,blancbox wb263 ROBUR LO 3000 (1972) en Bleu Blanc 1 43 Nouveau Neuf dans sa boîte,CIJ Renault Couleurale Prairie Taxi 1950 REF 3 45 BOITE REPRO,

[15] C.I.J., 1er juill. 1952, Ambatielos (Grèce c./ Royaume-Uni), Rec. CIJ 1952, p. 28, spé. p. 43 : « Sans la déclaration, l’article 32 du traité de 1926 qui a fait entrer ce traité en vigueur après la ratification, aurait pu, en l’absence de clause de sauvegarde, être considéré com.me lui donnant pleinement effet, de telle manière qu’il effacerait entièrement le traité de 1886 et toutes ses dispositions, y compris celles qui sont destinées à apporter des remèdes juridiques ainsi que toutes les réclamations fondées sur elles ».

[16] Art. 168 du projet d’accord de retrait.

[17] La question de l’impact du Brexit sur la participation du Royaume-Uni à cet accord international n’est pas définitivement tranchée : V. Barbé, « Après l’arrêt Miller de la Cour suprême britannique du 24 janvier 2017 : du European Union (Notification of Withdrawal) Act au Great Repeal Bill », Europe 2018, n° 2, dossier 4, spé. § 17.

SOLIDO VEREM DB PANHARD 1 43,

[19] Art. 108 de l’Accord EEE.

[20] Rapport préc., p. 51, § 203-205.

[21] Ibid., pp. 47-48, § 184-188.

[22] Art. 3.

[23] Et les contentieux en la matière ne sont pas inexistants. V. par ex. le contentieux emblématique entre les États-Unis et l’Union européenne sur les aides accordées à Boeing et Airbus : L. Grard, « Subventions aux constructeurs aéronautiques. Match nul à l’OMC entre Boeing et Airbus », Revue de droit des transports 2010, n° 11, repère 10.

Point d’actualité sur la reprise des négociations et des débats à la Chambre des Lords